• concert des Suites de Bach à Senlis le 27 janvier


    votre commentaire
  •  

     

    Ces affiches sont belles , alors je vous en fais profiter!


    votre commentaire
  • rler


    votre commentaire
  • https://greenpeacefilmfestival.org/les-films/les-films-en-competition-2017/transition-ecologique/empathie/?utm_medium=171031_PushInfo_newsletter_NL-GFF-Laureat&utm_source=email&utm_campaign=Instit-Festival&utm_content=&utm_term=

     

    Synopsis

    Ed est chargé de réaliser un documentaire pour tenter de changer les mœurs de la société qui portent préjudice aux animaux. Ed n'est pas, au départ, un ardent défenseur de la cause animale. Il doit donc d'abord chercher à se convaincre pour parvenir ensuite à sensibiliser le public.

     

    Le simple processus de documentation, la réalisation du documentaire ainsi que les échanges avec Jenny, la collaboratrice de la fondation qui lui demande ce film, lui permettront de questionner ses doutes et de chercher des réponses pour adopter un mode de vie plus respectueux animaux.

     

    Cette plongée dans le monde de la cause animale lui fera remettre en question ses habitudes alimentaires, vestimentaires, les produits qu'il consomme, mais aussi ses loisirs, et entrer en confrontation avec son entourage proche: famille, amis et collègues de travail.

     

    Ce projet transformera son mode de vie pour toujours...Ou pas !

     

    Ce film n'est pas visible en Espagne

     

    Le mot du réalisateur

    Ce documentaire permet à n'importe quel membre du public de se mettre dans la peau du réalisateur.

     

    Les doutes sont des facteurs de changements et nous pensons que si le monde se posait plus de questions, ce serait un endroit plus agréable, d’autant plus que la diversité des opinions est une grande richesse pour notre société et nous voulons y contribuer en agitant les consciences et en offrant des points de vue qui permettent aux gens de repenser leurs habitudes.

     

    Au lieu de montrer des images explicites, ce documentaire a pour objectif de fournir des informations et d'offrir les clés permettant aux gens de réfléchir sur notre relation aux animaux.

     

     

     

     

    Pourquoi ce choix ?

    Un film vivant et sympathique qui pose les bonnes questions sur notre relation à l’animal, sans jamais montrer d’images choquantes mais en relevant tous les abus et les aberrations de l’utilisation des animaux dans notre mode de vie.

     

    Ni culpabilisant ni extrémiste, puisqu’il part du point de vue d’un « carnivore » peu préoccupé par la condition animale, ce film passe en revue l’ensemble des faits et chiffres concernant les animaux, et pose un bilan.

     

    Au spectateur de faire son choix…

     



    Genre : Documentaire
    Réalisateur : Ed Antoja
    Production : La Diferencia & FAADA
    Année : 2017
    Pays : Espagne
    Contact : jenny@ladiferencia.tv
    Site : http://www.empathydocumentary.com

    votre commentaire

  • votre commentaire
  • https://bio-alaide.agirpourlenvironnement.org/?utm_source=ca&utm_medium=email&utm_campaign=lancement

     

     

    POURQUOI CETTE PÉTITION ?

    Selon des informations émanant de la FNAB (Fédération Nationale de l’Agriculture Biologique),  après avoir supprimé les aides au maintien, ce sont maintenant les aides à la conversion qui sont menacées suite au désengagement de l’Etat.

    L’ensemble de ces mesures va se traduire concrètement et à très court terme par une chute du nombre de conversions en bio !

    DES OUTILS FINANCIERS QUI MARCHENT !

    Depuis plus de 2 ans, la bio vivait pourtant une véritable dynamique, avec près de 20 fermes se convertissant à la bio chaque jour.

    Aujourd’hui, ce sont les outils financiers qui ont apporté la preuve de leur efficacité qui sont en train d’être détruits méthodiquement.

    UNE SITUATION DE L’AGRICULTURE BIOLOGIQUE DÉJÀ DIFFICILE

    Alors que la France :

    • se classe au 17ème rang sur 22 pays européen en terme de pourcentage de surface en bio !
    • a franchi péniblement le seuil de 6% de surface agricole utile (SAU) en bio.

    Le ministre de l’agriculture semble prêt à prendre le risque de casser une dynamique pourtant fragile.

    SUPPRIMER CES AIDES À L’AGRICULTURE BIO N’EST PAS JUSTIFIÉ, MÊME D’UN POINT DE VUE ÉCONOMIQUE.

    En investissant dans le soutien à l’agriculture bio les pouvoirs publics préservent, l’environnement, la santé, mais aussi l’économie !

    En effet, les coûts liés à :

    • la dépollution de l’eau,
    • la pollution de l’air,
    • et l’incidence sur la santé,

    … pèsent de plus en plus sur les finances de notre pays.

    A rebours, la bio génère 60% d’emplois de plus qu’une exploitation conventionnelle et contribue à la vitalité du monde rural tout en diminuant le chômage !


    votre commentaire
  • https://cultivons-la-biodiversite.org/?utm_medium=email&utm_campaign=171219-EM-campagne-biodiversit-2&utm_content=171219-EM-campagne-biodiversit-2%20CID_fe70a278a36e9585a501f05e029ab4e6&utm_source=Routages%20Email&utm_term=cultivons%20la%20biodiversit

     

    L’agriculture industrielle tue 
    des dizaines de variétés : vous seuls pouvez les sauver

    En 100 ans, 75% des variétés comestibles ont disparu

    L’uniformisation des cultures est une bombe à retardement : nombreux croient qu’elle est une force, mais en réalité, elle tue chaque jour la biodiversité agricole. La variété des cultures est indispensable à la richesse de notre alimentation et à la sauvegarde des modes de production respectueux de l’environnement. L’industrialisation a permis de gagner en productivité mais au prix d’une nature déséquilibrée. Au Nord, on cherche à réintroduire des semences oubliées. Au Sud, il est urgent de faire face à la menace en réunissant nos énergies et nos volontés pour préserver cette richesse dont nous sommes les dépositaires pour les générations futures.

     

     


    votre commentaire

  • votre commentaire
  • https://www.youtube.com/watch?v=RSqVHmsDDYY&t=1206s

     

    Lydia Claude et Emmanuel Bourguignon comparent les carottes bios et les conventionnelles .Le résultat est sans appel : effondrement des nutriments mais ça l'INRA se cache bien de le dire ! C'est pour cela que le rôle de Permavenir est primordial ! Nous fournissons des crèches en nourriture totalement saine mais pour augmenter le nombre d'établissements à fournir nous avons besoin de vous ! Soutenez-nous si vous voulez que nos futures générations soient en bonne santé ! : https://www.leetchi.com/c/permavenir-association Merci <3

     

    Extrait du documentaire "Sous les pavés, la Terre" : https://www.youtube.com/watch?v=RSqVHmsDDYY&t=1206s

     

     


    votre commentaire

  • votre commentaire

  • votre commentaire
  • Le glyphosate va continuer à tuer... Par contre, les agriculteurs bio vont enfin pouvoir utiliser leurs semences...

    De qui se moque t'on ??? Il parait qu'on ne peut cultiver sans glyphosate...

    Sans le célèbre désherbant, ce serait la famine sur terre ! Ce qui justifie le renouvellement, pour 5 ans, de l'autorisation de mise sur le marché de ce poison (pour la nature et pour l'homme... les cas de cancers qui lui sont imputables ne se comptent plus): https://www.un-jardin-bio.com/halte-au-glyphosate/

    Mais il y a aussi de bonnes nouvelles, comme l'autorisation, pour les agriculteurs bio, de reproduire et commercialiser les variétés anciennes: http://www.bioaddict.fr/article/le-nouveau-reglement-de-l-agriculture-biologique-libere-les-semences-a5811p1.html

     

    Gilles Dubus

    Le Blog du Jardinier Bio

    Email : contact@un-jardin-bio.com

     

     

     

     

     


    votre commentaire
  • En accord avec Sylvie Nève, notre partenaire tisanes et produits hygiène, Bochra et Christelle,nos referentes, vous proposent un article  afin de vous informer sur les plantes qui soignent efficacement les maux de l'hiver, et pour aider à faire un choix parmi les articles du catalogue du Jardin d'Even. Bonne lecture

     


    votre commentaire
  • Organisé par les AMAP du Sud de l'Oise

     

     

     

     

    Bonjour à tout.e.s,

     

     
    Nous avons le plaisir de vous inviter dans le cadre du FESTIVAL AlimenTERRE :
    le lundi 13 novembre à 20h00  au cinéma Jeanne d'Arc de SENLIS pour la  projection de "cousin comme cochon" 
	</div><div id=

    votre commentaire

  • votre commentaire
  • http://web.greensefa.streamovations.be/index.php/event/stream/the-health-scandal-behind-the-use-of-pesticides-in-agriculture

    Je vois ce que je peux faire.Le cas de Paul François est loin d'être isolé.Et MONSANTO qui est maintenant BAYER - MONSANTO n'est pas la seule firme sur la sellette. Il y a aussi DUPONT DE NEMOURS DAW CHEMICAL, et une ou 2 grandes autres firmes mondiales (dont une suisse).Je vous recommande la lecture de :"Pesticides. Un scandale sanitaire. Le Parlement européen écoute les victimes. Actes de la conférence", Les Verts /ALE, Parlement européen, Bruxelles, 2016.Ou la vidéo:http://bit.ly/video-conf-phytovictimen plusieurs langues pour la vidéo.
    «Excusez-moi, je suis fatigué.» Paul François répète souvent cette phrase, ponctuée d’un long soupir. 
    Quand nous le rencontrons dans un café parisien, le 18 octobre, le céréalier charentais s’apprête à 
    >
    courir radios et télés pour parler de son livre, Un paysan contre Monsanto(Fayard).
    Il y raconte son combat contre la multinationale américaine, qu’il a osé attaquer en justice en 2007, 
    >
    trois ans après avoir été intoxiqué avec son herbicide Lasso, désormais interdit. 
    >
    «Quelqu’un m’a dit qu’on se croirait dans un thriller, mais non, c’est bien la réalité», souffle le quinquagénaire.
    Depuis l’accident (il a inhalé les vapeurs du pesticide en vérifiant une cuve), il vit un calvaire : 
    >
    amnésies, vertiges, bégaiements, crises semblables à de l'épilepsie, irritabilité, comas à répétition… 
    >
    Près d’un an à l’hôpital, ballotté de service en service, jusque dans une unité psychiatrique. 
    >
    Un médecin l’a même soupçonné de se droguer. Un cauchemar, et pourtant une peccadille comparé au 
    >
    «harcèlement judiciaire» dont il se dit victime de la part de Monsanto depuis dix ans. «
    Je ne sais pas si j’ai été assez clair, dans le livre, sur la violence de cette firme», confie-t-il. 
    Le géant des OGM et des pesticides «ne lâche rien, jamais». En 2012, jugé responsable du préjudice de Paul François et condamné à l’indemniser entièrement, une première mondiale, Monsanto fait appel. Quand le jugement est confirmé en 2015 par la cour d’appel de Lyon, la multinationale se pourvoit en cassation. A chaque fois, aucun de ses dirigeants n’est présent au tribunal. «Il faut batailler face à une entité invisible, anonyme, qui vous détruit, sans que vous puissiez savoir quand les coups vont arriver». Les avocats de la firme contestent l’accident, les comas, voire même l'utilisation du Lasso par l'agriculteur. «Ils ont aussi été arrogants face aux juges, ils se croient supérieurs aux lois, aux Etats, et leur stratégie, c’est de nier en bloc. Ils martèlent que j’ai tout inventé. Ils ont mis des huissiers dans des conférences pour pouvoir reprendre mes propos en disant : "A telle heure, il a affirmé ça, ça ne correspond pas à ce qu’il a dit dans tel article."»
    Les avocats exigent encore mille expertises médicales facturées des milliers d’euros, à la charge de la victime. «Pendant ces expertises, ils parlent de vous à la troisième personne, vous êtes un objet… Je ne suis pas prêt à revivre ça», soupire Paul François. Car l’affaire est loin d’être terminée. Le 7 juillet, la Cour de cassation a annulé la décision de la cour d’appel. Une erreur de droit : les juges lyonnais ont omis de se demander si le Lasso était défectueux. Paul François doit à nouveau affronter des années de procédure civile.

    «Dénigrement»

    Quand il l’apprend, il est à l’hôpital, au plus mal. Après une opération bénigne, il a enduré cinq septicémies en deux semaines. Son organisme ne sait plus se défendre. Il dit : «J’ai frôlé la mort, contrairement à ce que prétend Monsanto, qui s’est empressé d’affirmer que j’allais bien, puisque j’étais présent dans telle émission de télé, alors que c’était une rediffusion. Le dénigrement est sournois et permanent.» Il lève les yeux au ciel, sa voix se brise. «Cet été, ça m’a rappelé que je ne guérirai jamais, que je ne verrai peut-être pas le bout de ce procès...» Il ne peut plus contenir ses larmes. «On m’a mis sur un piédestal, on me fait passer pour un héros, je ne suis pas ce héros. Si j’en suis un, c’est grâce à ceux qui m’ont aidé, ma famille, mon avocat, Henri Pézerat [chercheur décédé en 2009, figure clé du film «Les sentinelles» réalisé par son fils, ce dernier s’est battu pour les victimes de l’amiante et des pesticides, ndlr]…»
    «Agri-manager» issu d’un milieu de droite, Paul François a cru à l’agriculture intensive et aux pesticides. Son combat lui a permis de découvrir un monde qu’il ne connaissait pas : le voilà ami avec des défenseurs de l’environnement ou des ouvriers cégétistes victimes de l’amiante«Je n’ai plus la même vision de la société. Je ne savais pas ce qu’était le militantisme ou les scientifiques lanceurs d’alerte... mais… c’est cher payé. Moi, ma vie, ça l’a empoisonnée, ça l'a bousillée.»L’émotion le submerge à nouveau. «Si c’était à refaire, je ne referais pas le procès, c’est trop titanesque. J’ai envie de mettre les autres victimes en garde. Monsanto nie alors que j’ai la preuve irréfutable d’avoir été intoxiqué de façon aiguë par un de ses produits. Mais la plupart des agriculteurs qui ont développé des cancers ou des maladies neuro-dégénératives souffrent d’intoxication chronique, ils ont été multi-exposés à des centaines de molécules. Le lien de cause à effet est encore plus difficile à prouver.»

    «Faillite»

    Cette procédure a «épuisé ma santé et mon moral», dit Paul François, mais aussi ses finances. Il se bat avec les banques pour faire tenir son exploitation debout. La multinationale ne lui a pas versé un centime, alors qu’il a dû avancer plus de 50 000 euros de frais. Et sans l’engagement de son avocat, François Lafforgue, qui ne lui a pour l’instant pas demandé d’honoraires, il aurait déjà dû jeter l’éponge. «Je suis au bord de la faillite. Je n’ai jamais voulu parler d’argent, mais je n’ai plus le choix. Je ne pourrai peut-être pas rembourser ceux qui m’ont aidé... Alors je lance un appel aux dons pour mon procès. Si je ne lève pas de fonds, j’arrête. Stop.»
    Paul François pense que s’il abandonne, Monsanto en fera un exemple dissuasif. A contrario, s’il continue, son avocat lui donne de bonnes chances de gagner et d’ouvrir la voie à d’autres victimes des pesticides. Mais l’agriculteur ne veut plus être seul à faire face au géant. «Si nous ne faisons rien contre les pesticides, en particulier les perturbateurs endocriniens, nos enfants pourront nous accuser. Plus personne ne peut dire qu’il ignore leur dangerosité. On vit à crédit sur les générations futures. Avant même leur naissance, leur espérance de vie est remise en question par ces produits. C’est un scandale sanitaire, il y aurait même matière à attaquer l’Etat en justice. Je suis allé au charbon, j’ai pris mes responsabilités, j’aimerais que les politiques, en premier lieu le Président, assument les leurs.»
    Phyto-Victimes, l’association d’aide aux professionnels victimes des pesticides que Paul François préside, a demandé à être reçue par le ministre de l’Agriculture, Stéphane Travert. «Nous n’avons même pas eu de réponse», déplore le céréalier. Pour lui, les états généraux de l’alimentation organisés par l’exécutif doivent déboucher sur un plan de sortie des pesticides : «Il faut décider que dans trois ans, le glyphosate [molécule utilisée dans des centaines d’herbicides, dont le Roundup de Monsanto, ndlr] sera interdit. Idem pour les néonicotinoïdes «tueurs d’abeilles». Et ainsi de suite». Paul François l’affirme haut et fort : «Une agriculture sans pesticides dans quinze à vingt ans, c’est possible. Il faut juste, l'anticiper, l’organiser. Et arrêter d’ouvrir la porte aux lobbyistes, qui répètent que notre agriculture a besoin de ces pesticides, qu’on ne peut pas faire autrement. C’est faux ! Qu’on me montre où sont les emplois en jeu sur la fabrication des pesticides, ce n’est pas en France ! Alors qu’en changeant de modèle, on recrée du lien social et des emplois de proximité, non délocalisables.»
    Le céréalier a converti la moitié de ses 240 hectares en bio. Lui qui avait toujours été accro aux pesticides a longtemps tergiversé avant de se lancer, en 2015. Peur pour ses rendements, peur de ne pas y arriver techniquement. Crainte surtout du regard de son père, militant à la FNSEA, le très productiviste syndicat agricole. «Finalement, le principal frein était psychologique. La conversion doit surtout avoir lieu dans nos têtes, j’avais sous-évalué cela. Aujourd’hui, je sais qu’il vaut mieux travailler avec la nature plutôt que contre elle. J’y arrive, cela se passe très bien. Et passer en bio m’a permis de redevenir indépendant de l’industrie, ça aussi je l’avais sous-estimé.» Paul François esquisse enfin un sourire. «Je suis fier de dire que l’agriculture respectueuse de l’environnement et du social ne doit pas être opposée à une agriculture performante, au contraire, la vraie performance sera de conjuguer les trois. De toute façon, on n'a pas le choix. Si on ne va pas vers un autre modèle, on va continuer à tuer nos terres, qui sont déjà en triste état, et on ne sera même pas capable de répondre à la demande. Depuis 1995, les rendements baissent.»
    Encore faut-il faire face aux résistances. «Le système est verrouillé par les dirigeants de la FNSEA, les chambres d’agriculture et les coopératives, farouchement pro-pesticides, dénonce Paul François. Ils défendent un modèle agricole qui profite avant tout aux multinationales. Jamais on n’a été aussi pauvres, nous les agriculteurs, et jamais les firmes n’ont engrangé tant d’argent : ça veut dire quoi ?»Mais sur le terrain, qu’en pensent ses confrères ? «L’omerta est en train de se briser, ça bouge. Les gars me disent : "T’as raison, les pesticides, c’est un problème qui nous appartient, on en a marre d’être stigmatisés, de voir les collègues tomber malades, il faut qu’on en parle, qu’on nous aide à faire autrement."» Et les consommateurs ? «Ils doivent accompagner la transition, en mangeant bio un maximum, de saison, moins de viande… En consommant différemment, on peut manger bio au même prix.» Les deux filles de l’agriculteur travaillent dans l’environnement, l’une pour Vigilance OGM au Canada, l’autre au WWF France. «Les jeunes en ont marre qu’on leur fasse gober n’importe quoi, au propre et au figuré. Ça va bousculer les habitudes, peut-être enfin faire bouger les politiques.»

    «Coup de fouet»

    Pour Paul François, la sortie des pesticides aura lieu, c’est certain. Mais le sort des victimes le préoccupe. « J’ai bien peur que les criminels qui ont sciemment empoisonné des milliers d’agriculteurs ne seront jamais condamnés. Je parle des firmes en général, il n’y a pas que Monsanto. Comme de ceux qui ont fermé les yeux sur cet empoisonnement. J’ai peur qu’il se passe exactement la même chose que pour l’amiante : on l'a interdit mais les responsables sont impunis et les victimes sont toujours là.» Il se bat pour la création d’un fonds d’indemnisation des agriculteurs victimes des «phyto». En attendant, il dit n’aspirer qu’à une chose : tourner la page de son procès et s’occuper de sa ferme «à 100 % bio, tranquille, loin des médias».
    Deux semaines après notre rencontre, le 3 novembre, Paul François nous a rappelé. Sa voix a changé. Il nous a transmis ce message : «Je tenais à vous dire que j’ai changé d’état d’esprit. Le fonds participatif a déjà franchi la barre des 30 000 euros. J’ai reçu des centaines de messages de soutien. Ceux qui ont lu mon livre ou m’ont écouté dans les médias ont été touchés. Cela m’émeut profondément. Cela m’a donné un coup de fouet. Je vais sans doute continuer le combat.»

    >
    Aide par chèque à l'adresse suivante :
    Paul François
    Beauregard
    16700 Bernac
    >
    Aide par internet :
    >

    votre commentaire


    Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
    Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique